Krävs ny bevisning för ett frikännande
Per E Samuelson, advokat och författare som tillsammans med Lena Ebervall skrivit boken Ers Majestäts olycklige Kurt, är något av en expert på rättsskandaler. Vi passade på att intervjua honom om fallet Thomas Quick.
Vilken roll spelar det att Quick dragit tillbaka sina tidigare erkännanden?
– Att en person som erkänt ett brott senare drar tillbaka sitt erkännande är vanligt förekommande och spelar ingen egentlig juridisk roll. Det måste till nya fakta av väldigt stor tyngd för att Thomas Quick ska få resning.
Vad pekar på att han är oskyldig?
– Det är helt klart att de fällande domarna mot Thomas Quick lämnar stor marginal för diskussion och tolkningar. I min mening är de direkt felaktiga. Utan hans erkännanden hade han sannolikt aldrig blivit dömd eftersom det finns så pass lite teknisk bevisning.
Vad kommer att krävas för att Quick ska få resning och frikännas?
– Det kommer att krävas bevis i form av alibin, att nya uppgifter framkommer. Antagligen kan Thomas Quick själv sitta på sådan bevisning, i och med att han erkänt morden tidigare hade han inget intresse av att försöka bevisa sin oskuld, men om han nu tänkt om och vill bevisa sin oskuld är det möjligt att han har alibin.
Om det visar sig att han är oskyldig – hur bedömer du den rättsskandalen?
– Den är i så fall i paritet med Haijby-affärensom vi skrev om. Men i det fallet hade det gått 70 år och många av de inblandade var döda. Thomas Quick kommer att ha väldigt starka krafter inom rättsväsendet emot sig, krafter som inte vill se honom frikännas.
Kommer Thomas Quick att frikännas?
– Jag måste svara nej, grundat på de uppgifter vi har idag, men jag vill lämna en reservation för att det kan framkomma nya uppgifter och då svarar jag ”ja, kanske”.
– Att en person som erkänt ett brott senare drar tillbaka sitt erkännande är vanligt förekommande och spelar ingen egentlig juridisk roll. Det måste till nya fakta av väldigt stor tyngd för att Thomas Quick ska få resning.
Vad pekar på att han är oskyldig?
– Det är helt klart att de fällande domarna mot Thomas Quick lämnar stor marginal för diskussion och tolkningar. I min mening är de direkt felaktiga. Utan hans erkännanden hade han sannolikt aldrig blivit dömd eftersom det finns så pass lite teknisk bevisning.
Vad kommer att krävas för att Quick ska få resning och frikännas?
– Det kommer att krävas bevis i form av alibin, att nya uppgifter framkommer. Antagligen kan Thomas Quick själv sitta på sådan bevisning, i och med att han erkänt morden tidigare hade han inget intresse av att försöka bevisa sin oskuld, men om han nu tänkt om och vill bevisa sin oskuld är det möjligt att han har alibin.
Om det visar sig att han är oskyldig – hur bedömer du den rättsskandalen?
– Den är i så fall i paritet med Haijby-affärensom vi skrev om. Men i det fallet hade det gått 70 år och många av de inblandade var döda. Thomas Quick kommer att ha väldigt starka krafter inom rättsväsendet emot sig, krafter som inte vill se honom frikännas.
Kommer Thomas Quick att frikännas?
– Jag måste svara nej, grundat på de uppgifter vi har idag, men jag vill lämna en reservation för att det kan framkomma nya uppgifter och då svarar jag ”ja, kanske”.
Läs mer: